Входящее в агропромышленный контур «Арсиба» нижнетавдинское ООО «ПК «Молоко» предприняло попытку уйти от необходимости выплачивать многомиллионный ущерб окружающей среде, оспорив в арбитраже акт обследования территории, в ходе которого были выявлены загрязнения.

Речь идет о контрольном мероприятии, проведенном Северо-Уральским управлением Росприроднадзора в мае 2022 года. Однако в суд «Молоко» обратилось только 6 июня 2024 года. Столь длительную разницу во времени представители предприятия объяснили тем, что «акт обследования в его адрес не поступал, и о нем стало известно при ознакомлении с материалами дела в феврале 2024 года».

Напомним, по итогам рассмотрения этого спора Арбитражный суд Тюменской области вынес решение в пользу Росприроднадзора, признав подлежащими удовлетворению требования на сумму порядка 338,9 млн рублей. Так был оценен вред природе в результате обнаруженного еще в 2021 году в районе деревни Горбунова в Голышмановском ГО сброса жидких отходов крупного рогатого скота на почвы в результате прорыва лагуны. Загрязненный участок доходил до уреза реки Вагай. Стоит отметить, в конце минувшей недели ПК «Молоко» подало апелляционную жалобу на вынесенное решение.

Впрочем, пока конфликт развивается не в пользу аграриев. Арбитраж отказал «Молоку» в признании незаконным акта обследования территории. Так, суд отметил, что информацией о ситуации в компании владели задолго до июня 2024 года.

В частности, в июле 2023 года РПН направлял фирме обращение с предложением возместить вред в добровольном порядке, причем ссылался на поступившую в апреле 2022 года от главы Голышмановского ГО информацию для принятия мер реагирования по факту сброса отходов животноводства и произведенное на основании этого обращения обследование. Претензия, однако, осталась без внимания.

В январе 2024 года ПК «Молоко» в рамках рассмотрения дела о взыскании 338,9 млн рублей также подавало ходатайство об ознакомлении с материалами и такая возможность предприятию была предоставлена.

Более того, в ноябре 2023 года занимавший на тот момент пост генерального директора Валерий Бекоев привлекался к ответственности  по ч. 1 ст. 8.2.3 КоАП РФ «Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов животноводства» в связи с указанными выше событиями.

«Суд полагает, что срок подачи заявления об оспаривании акта управления на момент обращения в суд истек. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд, которые свидетельствовали бы об исключительных и непреодолимых обстоятельствах, не зависящих от воли заявителя и препятствовавших своевременному обращению за судебной защитой, заявителем в материалы дела не представлено», – констатировал арбитраж, отказав в удовлетворении требований. Тем не менее, ПК «Молоко» имеет возможность обжаловать принятое решение в апелляции.