Банкротство челябинской строительной компании «Интех» (СК «Интех»), судя по всему, замешанной в махинациях, сопряженных с исполнением работ по государственному оборонному заказу (ГОЗ), получило новый поворот. С требованием взыскать с фирмы крупную сумму выступила прокуратура региона, указав на ущерб подконтрольного Министерству строительства и инфраструктуры Челябинской области ОГКУ «Челябоблинвестстрой». Как выяснилось, претензии связаны с проектом по восстановлению на подшефной территории – в городе Волноваха Донецкой Народной Республики (ДНР) – «Детского сада №2 «Дюймовочка». Так, десятки миллионов были направлены чиновниками строителям, но в итоге контракт пришлось разорвать, не дождавшись ни объекта, ни средств. Теперь, как считают наблюдатели, вернуть деньги будет весьма проблематично – «Интех» уже получил требования на сотни миллионов, а «утечки» средств, судя по всему, носили системный характер. Сделки стройкомпании на текущий момент оспариваются, а она тем временем продолжает разбирательства с «Екатеринбургской Теплосетевой Компанией». Участники рынка, в свою очередь, делают акцент на «способности окружения губернатора Алексея Текслера потерять деньги даже на таких важных для репутации региона направлениях, как восстановление новых территорий».

Арбитражный суд рассмотрит требования прокуратуры Челябинской области о взыскании с ООО «Строительная компания «Интех» (СК «Интех»; Челябинск) ущерба в 31,3 млн рублей за неисполнение госконтракта в пользу ОГКУ «Челябоблинвестстрой» (подконтрольно Министерству строительства и инфраструктуры региона). Речь идет о контракте, заключенном ОГКУ и предполагавшем работы по капитальному ремонту, в том числе восстановительные, на объекте «ДОУ «Детский сад №2 «Дюймовочка» в г. Волноваха Донецкой Народной Республики (ДНР).

Соглашение было подписано с единственным поставщиком на основании работы оперативного штаба по вопросам обеспечения жизнедеятельности населения и восстановления объектов инфраструктуры, а также принятых распоряжения правительства Челябинской области и приказа регионального Минстроя.

Как следует из документов, тогда цена контракта составила 44,6 млн, и в качестве аванса челябинские чиновники перечислили строителям более 21 млн рублей, но завершения работ так и не дождались. Длительное время, как следует из пояснений, они вовсе не велись в необходимом объеме. В итоге в сентябре 2022 строителям было направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также требование вернуть десятки миллионов.

Впрочем, и денег в ОГКУ также не дождались, после чего обратились в суд, который в итоге подтвердил задолженность. Вот только СК «Интех» к этому времени уже вошла в процедуру наблюдения, а вскоре после и вовсе была признана банкротом. В итоге арбитраж включил требования «Челябоблинвестстроя» в 21,8 млн в третью очередь реестра кредиторов должника.

В свою очередь, губернатор Челябинской области Алексей Текслер смог отчитаться о завершении работ по соцобъекту в подшефной территории только в августе 2023 года, хотя контракт с СК «Интех» предполагал финиш 31 августа 2022.

Отметим, как рассказывала «Правда УрФО», всего на июнь текущего года в реестре СК «Интех» было требований более чем на 688 млн. В частности, крупные претензии компании предъявили ИФНС России по Тракторозаводскому району Челябинска (более 72,8 млн), «Банк ВТБ» (79,5 млн), «Энергостройпроект» (177 млн) и «Интелл-Монтаж» (165,6 млн). Причем последние, как разбирало издание, были сопряжены с субподрядными отношениями по выполнению государственного оборонного заказа.

Более того, «Правда УрФО» детально рассказывала о резонансных финансовых конфликтах, связанных с челябинскими строителями и заинтересовавшими в том числе надзор. Так, прокуратуре Челябинской области, например, удалось добиться отмены решения первой инстанции, которая взыскала с СК «Интех» в пользу ИП Малмыгина Александра Сергеевича порядка 200 млн рублей.

Как выяснилось, операции между сторонами носили фиктивный характер, что зафиксировали, в частности, в ФНС. «… договоры поставки, заключенные между «СК Альянс» и СК «Интех», являются мнимыми, фактически поставка и перемещение товара не производились, а обращение в суд <…> не связано с защитой нарушенного права, поскольку представлены заведомо подложные документы», – заключила апелляция. При этом в суде было подчеркнуто, что «все спорные договоры поставки заключены в связи с исполнением СК «Интех» государственного оборонного заказа в качестве субподрядчика».

Прославилась СК «Интех» и в Екатеринбурге за счет конфликтов с АО «Екатеринбургская Теплосетевая Компания» (ЕТК; контролируется ПАО «Т Плюс» и администрацией Екатеринбурга). Значительная часть из них в итоге переросла в суды и требования к строителям на сумму порядка 140 млн. Разбирательства продолжаются и на текущий момент.

Пока же в рамках дела о банкротстве оспариваются сделки строительной компании. Так, в ноябре арбитраж Челябинской области удовлетворил требования конкурсного управляющего СК «Интех» и признал недействительными перечисления денежных средств на 168,3 млн в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея. Теперь коммерсант обязан вернуть соответствующую сумму в конкурсную массу, если решение не будет оспорено.