Обанкротившийся тюменский промышленный гигант – «Антипинский нефтеперерабатывающий завод», входивший в группу «Новый поток» скандально известного бизнесмена Дмитрия Мазурова, – вероятнее всего, не сможет пополнить свою конкурсную массу сотнями миллионов от «Транснефти». В судах представители АНПЗ пытались настаивать на том, что перечислили на счета государственной транспортной монополии больше средств, чем было получено услуг, и арбитражи изначально соглашались с ними. Впрочем «Транснефти» удалось развернуть ход спора, сославшись в том числе на миллиардные претензии к тюменским промышленникам и возможность сальдирования обязательств. Теперь средства «Антипинский НПЗ» также попробуем получить у своего бывшего бенефициара Дмитрия Мазурова, который был приговорен к 10 годам колонии и признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере, растрате и причинении тяжкого вреда здоровью. Миллиардные требования уже заявлены в дело о банкротстве. «Транснефти», в свою очередь, как иронизируют участники рынка, «сотни миллионов тоже лишними не будут», особенно на фоне «странного менеджмента» и поправок об увеличении ставки налога на прибыль до 40% в периодах 2025-2030 годов.

Арбитражный суд Москвы раскрыл подробности нового решения в рамках противостояния АО «Антипинский НПЗ» (Тюмень, входил в группу «Новый поток» Дмитрия Мазурова) с ПАО «Транснефть».

Обанкротившийся тюменский гигант в лице конкурсного управляющего Константина Сичевого требовал с транспортной монополии более 340 млн рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на договоры транспортировки нефтепродуктов, а также соглашение об оказании услуг по хранению и наливу.

«Правда УрФО» ранее рассказывала, что первая и апелляционная инстанции поддержали притязания «Антипинского НПЗ». Так, отмечалось, что НПЗ перечислил «Транснефти» по соглашениям более 12,5 млрд рублей, а также 114,3 тыс. долларов США. Услуг же было оказано на 12,1 млрд рублей и 57,3 тыс. долларов США. Соответствующая разница и была предъявлена в качестве иска.

«Транснефть», в свою очередь, ссылалась на наличие собственных крупных требований к промплощадке и настаивала на сальдировании. Арбитражи, однако, изначально посчитал, что такие действия привели бы к нарушению прав других кредиторов «Антипинского НПЗ».

Корректировку в диспозицию внес Арбитражный суд Московского округа, который отменил решения нижестоящих инстанций, отправив спор на новое рассмотрение. «<…> сделанный судами <…> вывод о наличии на стороне ответчика спорной задолженности, ее размере является преждевременным, поскольку основан на отрицании возможности сальдирования встречных предоставлений сторон в рамках указанных договоров», – следовало из постановления кассации.

В итоге при новом рассмотрении было отмечено, что в соответствии с договоренностями потребитель обязан оплатить оператору услуги независимо от факта их потребления, если не произошло никаких «обстоятельств непреодолимой силы». При этом разница, которая указывалась выше, в соответствии с решениями судов возникла в связи с ненадлежащим исполнением АНПЗ обязательств по сдаче нефтепродуктов для транспортировки.

На основе этого суды согласились с претензиями «Транснефти» к тюменскому банкроту более чем на миллиард, а арбитраж Москвы не увидел в этот раз противоречий и в сальдировании.

«С учетом изложенного <…> приходит к выводу, что ответчик («Транснефть») правомерно сопоставил обязанности и уведомил истца о проведении сальдирования встречных представлений на сумму 324,3 млн. Суд также не усматривает в действиях ответчика недобросовестного поведения <…> В связи с изложенным оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в указанном размере не имеется», – следует из нового решения в рамках спора.

Ранее «Правда УрФО» также детально разбирала противостояние ПАО «Транснефть» с ООО «РИ-ИНВЕСТ» (ранее «Русинвест») – новым собственником основного имущества, составлявшего ранее производственный комплекс «Антипинского НПЗ». Как передавало издание, в этом случае в ситуацию как раз вмешалось ЧП, которое стоило госмонополии порядка полумиллиарда рублей.

Напомним, АНПЗ входил в группу «Новый поток» Мазурова. Тюменский актив был признан банкротом в конце 2019 года, а в реестр вошли требования на сотни миллиардов рублей. Сам Мазуров в 2023 году был приговорен к 10 годам колонии, после того как его признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере, растрате и причинении тяжкого вреда здоровью. Между тем имущество АНПЗ за 110 млрд перешло на тот момент «Русинвесту», единственным участником которого числился Анатолий Яблонский. Далее «Русинвест» переименовали в «РИ-ИНВЕСТ», а производственные мощности стали эксплуатироваться под названием «Тюменский НПЗ».

Эксперты отмечают, что финансовое противостояние протекает и на фоне «внутренних шоков» в «Транснефти», напоминая об инициативе, предусматривающей увеличение налога на прибыль для госмонополии и ее дочерних предприятий до 40%, которая уже была поддержана комитетом Госдумы по бюджетам и налогам, а также ставят под сомнение эффективность «некоторых очень странных решений менеджмента компании».

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.