Курганский арбитраж оценил доводы ТАДК для отмены торгов на строительство

Арбитражный суд Курганской области отклонил заявление ООО «Тюменская автодорожная компания» (ТАДК). Инстанция отказалась принимать обеспечительные меры – запрещать торги на завершение строительства дороги по Первомайскому проспекту в столице региона.
Проект реализовывало общество, но власти муниципалитета в сентябре 2024 года отказались от его услуг. Основной причиной стали низкие темпы работ.
ТАДК обратилась в суд с требованием признать недействительным решение о расторжении договора. В рамках спора компания просила ввести обеспечительные меры. Общество указывало, что структура мэрии организовала аукцион на завершение строительства. В торгах участвовал один претендент, его признали победителем. Информация о лице пока не раскрыта. За работы фирма получит 477,2 млн руб. Отметим, цена договора с ТАДК составляла 291,5 млн.
Компания указывала, что если она выиграет спор, «возникнет необходимость оспаривать новый аукцион и контракт, который может быть заключен по результатам текущего аукциона – с возвращением сторон в первоначальное положение». При этом победитель торгов может понести убытки. Суд доводы организации отклонил.
«Работы по строительству автомобильной дороги по Первомайскому проспекту (от ул. Витебского до ул. Фарафонова) в городе Кургане <…> носят социально значимый публичный характер и затрагивают права, в том числе неограниченного круга лиц, что выходит за рамки необходимой защиты интересов заявителя. При этом доводы заявителя о причинении ущерба носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем», – говорится в мотивировочной части.
Отметим, ТАДК за несколько месяцев потеряла ряд крупных контрактов в Курганской и Тюменской областях.
Светлана Ведерникова
1 комментарий к публикации «Курганский арбитраж оценил доводы ТАДК для отмены торгов на строительство»
Добавить комментарий
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Петюня
29.11.2024 В 12:14
Интересно чьи уши торчат за увеличением стоимости контракта почти на 200млн.рублей?