Арбитражный суд Москвы вынес решение по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования. Нефтяная компания требовала признать незаконным отказ ведомства в согласовании плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти на Сергинском месторождении в Октябрьском районе ХМАО.

Речь в ходе разбирательств шла об объектах, эксплуатируемых ТПП «Белоярскнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь». Как следует из материалов арбитража, компания в апреле 2024 года подала в Росприроднадзор заявление о согласовании плана предупреждения и ликвидации разливов нефти на Сергинском месторождении, однако получила отказ. Ведомство мотивировало его необходимостью разработки плана на каждый инфраструктурный объект в отдельности. Стоит отметить, что аналогичные конфликты у дочернего предприятия «ЛУКОЙЛа» возникали с Росприроднадзором и по другим зонам деятельности.

В арбитраже «ЛУКОЙЛ-Западной Сибири» удалось отстоять свою позицию. Предприятие, среди прочего, доказало, что план охватывает всю совокупность объектов, расположенных на Сергинском месторождении.

«ПЛРН Сергинского месторождения разработан, исходя из единого и неразрывного технологического процесса добычи нефти <…> от скважин добычи до пункта сбора, подготовки и сдачи нефти, включающий в себя: фонды скважин, системы промысловых и межпромысловых нефтепроводов, объекты подготовки нефти. Единство технологического процесса данного месторождения подтверждается технологической схемой разработки Сергинского нефтяного месторождения, утвержденного ЦКР Роснедра, а также схемой сбора и внешнего транспорта нефти Сергинского месторождения ТПП «Белоярскнефтегаз», – указано в документах столичного арбитража.

Арбитраж также отметил, что вся инфраструктура контролируется специально созданными для этих целей аварийно-спасательными службами.

По итогам разбирательств решение Росприроднадзора об отказе в согласовании плана было признано незаконным и отменено. Ведомство обязали в месячный срок с момента вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения. Впрочем, у РПН остается возможность обжаловать его в апелляционной инстанции.