Ведущая свою деятельность на территории Ямала структура белорусской госкомпании «Белоруснефть» – НК «Янгпур» – фиксирует очередные финансовые потери в спорах с управлением Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. Между сторонами развернулся затяжной спор, в котором они, в частности, разбирались с обстоятельствами договоров аренды на скважины в Пуровском районе в границах Комсомольской площади Известинского лицензионного участка. В итоге теперь нефтяникам, судя по всему, приходится платить за объекты, как уверялось, годами не используемые по прямому назначению. Впрочем, суды кратно снижают претензии, транслируемые управлением Росимущества в изначальных исковых заявлениях. Параллельно вскрываются другие детали конфликтов, связанных еще с существовавшей ранее «Пурнефтью», вышедшей в свое время «из активов «НОВАТЭКа». Так, продолжается спор с NIKALMA HOLDINGS LIMITED за 1,6 миллиарда. Между тем отраслевики все активнее сомневаются в возврате средств, указывая на специфический статус фирмы на Кипре и вероятную связь с бывшими владельцами нефтяного бизнеса в ЯНАО.

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил очередные требования МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО к «дочке» республиканского унитарного предприятия «Производственное Объединение «Белоруснефть» (Беларусь) – АО «НК «Янгпур» (Москва).

С нефтяников решено взыскать задолженность в размере миллиона рублей и неустойку на 213,3 тыс. При этом изначально требования госструктуры, согласно документам, составляли более 13 млн, основная часть из которых приходилась на пени.

На текущий момент опубликована только резолютивная часть и подробности конфликта не раскрыты, между тем ранее упраление Росимущества добилось решения о взыскании с НК «Янгпур» задолженности в 850 тыс. и пени на 155 тыс. (при изначальных претензиях под 14 млн). В этом споре, среди прочего, упоминается договор аренды от 2018 года.

Как рассказывала «Правда УрФО», нефтяники в суде требовали признания незаключенными трех договоров аренды. Речь в них шла о скважинах №№422, 411 и 436, находящихся в Пуровском районе ЯНАО в границах Комсомольской площади Известинского лицензионного участка. Объекты передавались НК «Янгпур» для использования в соответствии с лицензией.

Соглашения заключались на 5 лет, и арендатор был обязан за свой счет обеспечить их государственную регистрацию, однако, как передавало издание, все пошло не по плану.

В итоге сделки так и не прошли регистрацию, а «дочка» «Белоруснефти» спустя годы пошла в арбитраж. Суд первой инстанции поддержал позицию нефтяников, а апелляция, напротив, встала на сторону МТУ. На текущий момент спор уже дошел до Верховного суда РФ, который отказал НК «Янгпур» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения на заседании судебной коллегии по экономическим спорам.

Паралелльно, как передавала «Правда УрФО», МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО стало истребовать с нефтяников деньги по договорам. Часть решений уже устояла в апелляции. Издание обращалось к нефтяной компании с просьбой прокомментировать разбирательства, но ответа так и не последовало.

Между тем продолжаются и крупные споры «дочки» «Белоруснефти» с NIKALMA HOLDINGS LIMITED («Никалма Холдингз Лимитед») с Кипра. Как рассказывала «Правда УрФО», изначально иск на 1,6 миллиарда к иностранной структуре подало ООО «Пурнефть» еще в 2022 году.

Стоит пояснить, что «Пурнефть», основанная в 2007 году, была связана со структурами «НОВАТЭКа» Леонида Михельсона. Потом нефтяной актив перешел инвестиционному банку «Кит Финанс» и близким к нему структурам. Следующим владельцем в 2013 году стала некая компания «Сапсан». В 2014 году, по данным «Контур.Фокус», активом владел Бурыкин Евгений Андреевич. В свою очередь, в 2021 году «Пурнефть» купили белорусские нефтяники, начав реорганизацию. После этого в короткие сроки появился иск к NIKALMA HOLDINGS LIMITED. Далее истец был заменен на НК «Янгпур». Как рассказывала «Правда УрФО», претензии, в частности, сопряжены с неким соглашением о новации от 2013 года, а к разбирательствам был привлечен Росфинмониторинг.

При этом, как удалось выяснить изданию из открытых кипрских данных, есть компания NIKALMA HOLDINGS LTD. Ее статус в реестре значится как Dissolved, то есть «роспуск». Директором же обозначен Evgeny Burykin, чьи имя и фамилия совпадают с бывшим владельцем «Пурнефти».

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.